Collin Winter是Python社區一位頗具影響力的開發者，他曾是CPython項目的核心開發者之一、也曾是Unladen Swallow（見文末注釋）的核心開發者，參與了很多Python項目的開發。近來傳聞Google將在其新項目中限制Python的使用，為此有開發 者（以K表示）在Google 論壇中公開詢問了Collin Winter，Collin Winter就很多尖銳的問題做了解答。這篇帖子同時也吸引了很多高質量的跟帖。

K：我聽說Google將在其新項目中限制Python的使用，無疑這將大大減少Python代碼和Python得到的支持。這是否確有其事還是只是謠傳？

Collin Winter：的確，Google將限制Python的應用因為：Python不如Java和C++快，線程占有、內存使用都很高在使用Python開發 新系統的時候，我們深知如果負載增加了10倍或者100倍系統會怎樣，開發出的服務會有多糟糕我想Python已經發展到了一個狹縫中，因此在選擇時我們 應當權衡其優點和缺點，也許開發人員使用Python會很有效率，但隨著系統的增大卻會遇到許多平臺級的性能限制。

K：Unladen Swallow會改變這一切么？你的期望是什么呢？

Collin Winter：Unladen Swallow旨在盡可能地將Python用在更多它現在尚未涉足的地方，而且Unladen Swallow也并非包治百病的靈丹妙藥。如果沒有人給Python注入投資，Python將仍舊比C和Java慢、占用更多的內存和線程。我希望開發者 對Python的關注能夠形成一個良性循環：越多的開發者感興趣、越多的公司干興趣，就有越多的投資注入，從而開發出更多的Python資源。

我認為Python及其他動態語言最好的一點就是：許多開發者工作于不同的子系統，但都為同一個代碼基工作。而C或者C++語言則不同，參與的開發 者越多，代碼基就越支離破碎。從這個角度來說動態語言更加易于sandbox操作。這種敏捷和靈活是Python語言的重要特性。

K：Python的確是比C和Java慢，但它比較起v8 JavaScript引擎如何，是否會是后者的競爭對手呢？

Collin Winter：我認為像CPython之類的應用不可能像V8或者SquirrelFish Extreme那樣快，畢竟后兩者是專為速度而生的。我們也曾遇到一些高速性能方面的優化卻很難配置到CPython中，因而只能放棄。作為開源項目的志 愿者，CPython跟V8的側重點不一樣：CPython強調的是簡單，也即簡單、稍慢的內核便于人們在業余時間維護。

對于Python的另一個項目PyPy我倒是有很高的期望，希望它能擺脫C-level向后兼容的束縛而提供長久的性能解決方案。但這個愿望可能需要十年來實現。

K：CPython為什么考慮的是人們在業余時間的維護？

Collin Winter：CPython開發人員很少是有報酬的，幾乎全部是志愿者，而Ruby開發者卻能夠從EngineYard等贊助商那里獲得基金，因而當他 們意識到MRI伺服web應用很慢時，他們可以更好地開發他們的VM。這也決定了我們開發的東西更加照顧大多數人的需求。

一位名叫Leon Sit的開發者在這里補充道：我認為當系統增大時，CPython除了在數字碼方面表現不錯之外其他的都差強人意。而且，CPython依賴C編輯器而 Windows系統根本沒有C編輯器。為了提高CPython的速度，就需要添加打印信息而它們涉及的語法卻非Python的標準語法。

K：那么Jython呢？

Collin Winter： Unladen Swallow的另一個主要目標是維護與C擴展模塊的兼容性，后者被Google廣泛使用。使用Jython需要將基礎架構從SWIG移植到JNI，這是 一項很痛苦的工作，而且幾乎會無可避免地帶來非常繁瑣的bug。這是我們為什么沒有選擇Jython作為baseline的首要原因。

Jython是一部分全職的有薪開發者。但到目前為止，IronPython和Jython不得不將大部分的開發精力放在與CPython的兼容 上，只有很少的精力放在性能優化方面。也由此可見支持Python 3多么影響Jython,IronPython, PyPy等項目。

網友Tom Machinski認為：CPython并非與低階虛擬機（LLVM）相兼容。Unladen Swallow項目組提高五倍性能的承諾并沒有真正意義上的實現。如果CPU耗用至少90%的執行時間用以運行一小段循環，CPython無疑可以將這段 程序提高100倍甚至更多。但如果是大的應用呢？而且不要忘了，這種加速往往只是針對程序的某個點，也即熱點優化（hot spot optimization）。

不要誤會我的意思，我當然對Unladen Swallow項目很感興趣而且希望它能夠真正地實現目標。但我也絕對認同Collin的意思：即便Unladen Swallow項目所有的目標都能真正實現，Python也不是Java或者C++的對手。

有開發者問：像Google這樣的公司為什么不用Python編寫一個原型，然后逐漸將核心部分轉化為Cyhton，這樣以來既能利用Python的優勢，也可以獲得C的效率和優化性能？

Craig Citro答道：我認為對Google而言這是發展Python的新計劃：用Python寫代碼、做測試，然后將重要部分轉化為CPython以提高速 度。然而這無疑是一項巨大的工作，而Collin Winter在上文中談到的也不過是提高Python的運行速度、讓Python在Google中繼續保留下去。

而且目前CPython與Unladen Swallow的目標有很多矛盾之處，比如在低階虛擬機（LLVM）方面，Unladen Swallow希望引入許多runtime優化和特性，而CPython卻無法做到。

但是正如HotSpot JVM在一些標準方面可以打敗g++一樣，CPython擊敗單純的Python代碼靜態編輯也不是什么難事。比如，如果你想寫一個特殊的應用而你又很在 乎性能，CPython就是很棒的選擇。你可以將對象轉化為本地的C數據類型，如果你嫌麻煩而將Python代碼轉為CPython，JIT編輯器會很好 地優化這些純Python代碼。

注釋： Unladen Swallow是Python的一個分支，由Google的一組開發人員組成。由于Google 在很多的應用項目中使用了Python，例如內部的服務器監控以及對外的Google Groups等。 所以Google很自然地希望提高Python的性能。該項目致力于改善Python的執行效率。Unladen Swallow的目標是將Python的性能提高五倍。為了實現該目標，將增加JIT的支持，并對虛擬機進行重新設計。在性能提升的同時，依舊會與 CPython保證源代碼級別的兼容。

Unladen Swallow 的項目領導者及核心開發人員包括： Collin Winter、Jeffrey Yasskin、Thomas Wouters ，均為長期從事 CPython 的核心開發人員。他們貢獻自己的20%的自由工作時間給Unladen Swallow。但是這個組織堅持認為這是一個Python項目，而非Google所有。