本文篩選出來的Linux發(fā)行版未必是最流行的，但它們是頗有影響力，或者極其適合某個小眾領(lǐng)域的發(fā)行版。文章上半篇是Matt Hartley選擇的最佳發(fā)行版，下半篇是Bruce Byfield列出來的最佳Linux發(fā)行版。同意還是反對?歡迎留言交流！

先從青睞程度的相反順序說起：

10.

KDE Neon是我最近發(fā)現(xiàn)的一款發(fā)行版。它很有用，因為在過去幾年，KDE Software Compilations和Plasma Desktop推出了獨立的版本，這對開發(fā)人員來說很有用，可是讓用戶覺得很困惑。

在這種情況下，KDE Neon承諾通過其Live CD，幫助我跟蹤了解KDE的發(fā)展動向。我說“承諾”，是因為KDE Neon問世才短短幾周的時間。然而，首次下載足以讓我知道我會經(jīng)常回過頭去用它。雖然我可能從不將它安裝在主機器上――這種可能性很大，Live CD似乎肯定會成為我的基本工具之一。這點幾乎肯定，并非只有我一個人。

9.

自由軟件基金會的只有八個項目。所有那些在內(nèi)核之上的部分都是免費的，但大多數(shù)很小，版本發(fā)布遲緩。

其中比較活躍的發(fā)行版之一是Trisquel。Trisquel基于Ubuntu，至少在我看來其特點在于它沒有特殊點。總的來說，普通用戶根本不會注意到Trisquel是完全免費。等他們了解Trisquel的性質(zhì)后，不得不承認，免費發(fā)行版很實用，并非像許多用戶想的那樣高不可攀。

8.

多年來，F(xiàn)edora一向是領(lǐng)先的.RPM發(fā)行版，其易用性與Ubuntu有得一拼。我通常將它安裝在筆記本電腦上，那樣我就沒必要過于以Debian為中心。

我尊重Fedora決定只添加免費軟件。想要專有軟件的那些人可以從許多地方獲得專有軟件，但是Fedora抵制住了這種誘惑：讓用戶可以從桌面訪問專有的替代軟件，從而獲得人氣――我始終欽佩這種立場。

7.

考慮到我迷戀于桌面環(huán)境，Bodhi對我來說是自然而然的選擇。Bodhi是使用Enlightenment的領(lǐng)先發(fā)行版，現(xiàn)在開發(fā)一個Enlightenment分支，名為Moksha。

不管名稱是什么，Bodhi都提供了領(lǐng)先桌面的一種出色替代方案，不僅僅是由于它快速高效，而是由于它與眾不同。我常常擔心，免費軟件在慢慢喪失多樣性，但是Bodhi顯然是個例外。

6.

我曾經(jīng)安裝過的第一個發(fā)行版是Mandrake。那是多年前，不過我仍喜歡Mandrake的后續(xù)版本，包括Mageia。相比apt-get或dnf，Urpimi是一種少數(shù)派的程序包工具，不過我仍傾心于這種替代發(fā)行版。

更為重要的是，Mageia比其他任何發(fā)行版更能表明如何定制KDE、變成漂亮的桌面。誰想試一試KDE，我都會向他推薦這個發(fā)行版。

5.

Tails是一款關(guān)注隱私的發(fā)行版，可以從閃驅(qū)來運行。如果與Tor一起使用，它提供了一種快捷的匿名方法，不過不如下面介紹的Qubes OS來得安全。項目成員很重視隱私，許多人使用假名來貢獻代碼。

盡管如今大家在熱議隱私和安全，但普通用戶對兩者的了解少得可憐。我喜歡Tails的一個原因是，該項目下了一番工夫來整理和編寫說明文檔。就算你決定不運行Tails，其說明文檔也值得一讀，這相當于安全入門書。

4.

雖然我盡量不過于關(guān)注安全，但確實對安全有清醒的認識。我常常擔心，安全選項對普通用戶來說太難。

我欽佩Qubes OS的地方在于，它將安全引入到桌面，許多工具誰都可以使用。Qubes使用Xen虛擬機管理程序，讓你可以創(chuàng)建安全域，每個安全域有不同的保護級別，每個標以色碼，那樣你一眼就能看到有多安全。為了進一步保護用戶，拷貝文件等日常事務(wù)受到了嚴格控制，在臨時安全域內(nèi)操作，并指定了源域和目標域。

這種安全級別換來的代價是，內(nèi)存開銷比普通發(fā)行版大得多。沒人會推薦Qubes作為延長舊電腦效用的一種方法，但是它很可能是未來的發(fā)展前兆。

3.

我從未將Knoppix安裝到硬盤上，可能永遠不會。可是，我始終刻錄一份最新版本的Knoppix，并將它放在手邊。

你也明白，Knoppix率先使用了Live CD。現(xiàn)在它既提供CD，又提供DVD，兩者都有數(shù)百個程序包。

當機器需要分類篩選時，比如在未掛載的硬驅(qū)上運行fsck，沒有哪個發(fā)行版來得比它更方便。另外，你可以在熟悉的桌面環(huán)境下進行必要的精準操作。

Knoppix于2000年首次發(fā)布，它仍然保持一貫的本色――與其網(wǎng)站一樣穩(wěn)重，與Debian鼻祖一樣可靠。

2.

Linux Mint源自Debian和Ubuntu，它比其他任何發(fā)行版更傾聽用戶的心聲。其MATE桌面是GNOME 2的分支，但這也是用戶了解和需要的桌面。相比之下，其Cinnamon桌面是一款原始但從不過于激進的桌面。

在這兩種桌面中，Linux Mint取得了最佳平衡點。在MATE和Cinnamon的每一個版本中，不過于激進，細小方面又有創(chuàng)新，Linux Mint是讓人舒適的發(fā)行版。難怪它在過去十年脫穎而出，排除萬難，成為領(lǐng)先的發(fā)行版之一。

1.

Debian是歷史上最有影響力的發(fā)行版。許多知名發(fā)行版基于它，包括Knoppix、Ubuntu和Linux Mint，以及所有發(fā)行版的幾乎三分之二，就是這樣。

之所以有如此大的影響力，原因在于Debian提供了眾多選擇。與許多發(fā)行版一樣，它讓你可以選擇桌面。你可以選擇穩(wěn)定性或者新穎性，可以讓它運行免費桌面或?qū)Ｓ凶烂妗＼浖?中的幾個軟件甚至彼此沖突。雖然傾向免費桌面，但Debian也為用戶提供了原始工具，然后讓到一邊，不妨礙用戶。

如果你聽到說什么Debian復雜或難用的傳聞，別理睬。你想要Debian多難，它才會多難。我想不出還有其他什么發(fā)行版提供如此的選擇和如此的自由。

桌面和Linux發(fā)行版

你可能注意到，任何一種Ubuntu都沒有出現(xiàn)在本文中。原因在于，我并不喜歡Ubuntu的默認桌面：Unity。

如果非要我加入某個Ubuntu版本，可能會是Kubuntu、Xubuntu或Ubuntu MATE。然而，KDE、Xfce和MATE由其他發(fā)行版來表示更合適，就因為對于像Linux Mint或Trisquel這些對用戶友好的發(fā)行版來說，Ubuntu是更方便的來源。由于Canonical Software變得更面向OpenStack和硬件，我開始認為，與Debian一樣，Ubuntu發(fā)行版也在竭力變得更像是上游供應(yīng)商，而不是一款可供選擇的發(fā)行版。

毫無疑問許多人會反對，但這正是Linux發(fā)行版目前所處的境地：更面向桌面，而不是更面向發(fā)行版。

本文轉(zhuǎn)載自，原文作者：Matt Hartley，Bruce Byfield