中國版權(quán)人關(guān)于谷歌數(shù)字圖書館的爭議,目前也引起了中國政府相關(guān)部門的注意.昨日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從權(quán)威渠道獲悉,中國政府代表將在10月于美國召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議上,就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權(quán)保護(hù)問題與美方進(jìn)行深入磋商.“這或許是中國政府相關(guān)部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài).”該人士表示.

與此同時(shí),中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡稱文著協(xié))組織了“谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃及和解協(xié)議研討會(huì)”,參與維權(quán)的專家組正式成立,5名成員都是業(yè)內(nèi)的權(quán)威專家、律師.《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉,該小組的維權(quán)工作將在“十一”后啟動(dòng).

維權(quán)方案敲定延期

“接下來,我們會(huì)向谷歌發(fā)出特定時(shí)間許可聲明,另一個(gè)方面,也需要通過相關(guān)部門、協(xié)會(huì)、媒體的力量讓更多的著作權(quán)人授權(quán)給我們,加入到維權(quán)團(tuán)隊(duì)來.”文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波表示.

據(jù)了解,美國方面有關(guān)谷歌數(shù)字化圖書計(jì)劃的聽證會(huì)推遲到了11月6日舉行.

美國楊立律師事務(wù)所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國聯(lián)邦地方法院舉行聽證,現(xiàn)在又延長了一個(gè)月,事情一開始只涉及到出版社和出版人的權(quán)益,但后來大家才體會(huì)到這個(gè)案子帶來的影響已經(jīng)不再局限在這個(gè)狹窄的范圍內(nèi)了.

該聽證會(huì)的結(jié)果也關(guān)乎著中國著作權(quán)人的利益.中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長朱小鵬表示,美國發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對中國的著作權(quán)人也有很大的影響.根據(jù)美國民事訴訟法第23條規(guī)定,一旦生效,也可能對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力.

專家組認(rèn)為,谷歌的程序上存在問題,谷歌要著作權(quán)人在谷歌規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給予答復(fù),并不符合法律程序.對此,專家組認(rèn)為,當(dāng)前最重要的就是要針對中國著作權(quán)人的具體情況,向谷歌要求一個(gè)特定的時(shí)間,讓中國維權(quán)人有更多時(shí)間來準(zhǔn)備維權(quán)方案.

此外,專家組也針對訴訟和法律應(yīng)對技巧問題展開了討論.

國家數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平認(rèn)為,美國國際貿(mào)易會(huì)針對全球地板企業(yè)“337條款”調(diào)查案應(yīng)該給中國的版權(quán)人有所警示.

“337條款”事件,讓中國的企業(yè)到美國訴訟,中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案中終以敗訴告終.還有一部分案件雖然是勝訴的,“但是你付出的費(fèi)用,案件管理的費(fèi)用、權(quán)利人投入的時(shí)間和精力這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出你獲得的補(bǔ)償.”

所以張平建議,“我們一定要把訴訟地點(diǎn)拉到中國來,把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實(shí),不能讓谷歌牽著鼻子走.”

或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機(jī)

事實(shí)上,版權(quán)問題一直是困擾中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題.一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè),另一方面是糾紛不斷的版權(quán)訴訟.

此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學(xué)者的聯(lián)合起訴.據(jù)了解,也正是因?yàn)榘鏅?quán)問題,國內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)上停滯不前.

“這或許是一個(gè)契機(jī),谷歌案讓我們思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展.”中國知識產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長李順德表示,政府對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個(gè)宏觀的判斷和考慮,要在這樣一個(gè)前提下尋找服務(wù)商和內(nèi)容商的結(jié)合.

一位從事數(shù)字出版的技術(shù)商向記者透露,國內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇:如果嚴(yán)格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式,高昂的交易成本阻礙了大量交易的進(jìn)行;但如果不按傳統(tǒng)模式,就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司,面臨巨額賠償.

該人士算了一筆賬:比如傳播者需要100萬個(gè)著作權(quán)人的授權(quán),每個(gè)授權(quán)所花費(fèi)的成本(包括雙方時(shí)間成本)按100元計(jì)算,那么需要為此支付1億元的交易成本.“這也就是為什么谷歌這些技術(shù)商愿意鋌而走險(xiǎn)的原因了.”

張平也表示了她的擔(dān)心,國內(nèi)做得比較好的技術(shù)商從實(shí)力和財(cái)力上很難和谷歌抗衡,只能由北圖這樣的國有單位來運(yùn)作,一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場,那么要趕上谷歌的確太難了.

“政府對這個(gè)事件也應(yīng)該有所考慮,我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展?”李順德認(rèn)為,最近文化部出臺(tái)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機(jī),“關(guān)鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權(quán)等問題盡快確定下來.”

一位從事版權(quán)工作的相關(guān)人士指出,數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是社會(huì)發(fā)展的趨勢和潮流,法律應(yīng)該順應(yīng)這個(gè)潮流而不是逆潮流.版權(quán)法的發(fā)展也是這樣,總是技術(shù)先行法律跟進(jìn).原有的授權(quán)機(jī)制是不是嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用?這個(gè)機(jī)制怎么改變?在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下采取什么樣的授權(quán)機(jī)制才能對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動(dòng)作用?這是政府和行業(yè)相關(guān)各方都需要思考的問題.

新聞鏈接
修改和解協(xié)議 谷歌備戰(zhàn)聽證會(huì)

在地球的另一端,谷歌正在為11月6日的聽證會(huì)忙碌著.

據(jù)接近谷歌公司的知情人士透露,目前谷歌美國總部的律師們正在馬不停蹄地修改谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議內(nèi)容.

“昨天我和代表著作權(quán)人訴訟的律師談,他給我們發(fā)郵件的時(shí)候說谷歌會(huì)對和解協(xié)議進(jìn)行調(diào)整.”楊立律師也證實(shí)了這一說法.

律 師 事 務(wù)所ZuckermanSpaeder反壟斷律師埃文·斯圖爾特日前表示,谷歌試圖解決和解協(xié)議存在的問題,以得到司法部的支持,或使司法部至少保持中立, “此舉旨在使和解協(xié)議得到法官批準(zhǔn),從商業(yè)角度看,這對谷歌以及美國作家協(xié)會(huì)和美國出版商協(xié)會(huì)有利.”

谷歌發(fā)言人詹妮·約翰遜也表示,該公司“對和解協(xié)議被批準(zhǔn)有信心”.谷歌還表示,歡迎法院對和解協(xié)議的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督.

谷歌會(huì)對和解協(xié)議做何種修改,也是專家組以及中國著作權(quán)人最關(guān)心的問題.

根據(jù)報(bào)道,谷歌和解協(xié)議需要修改的部分可能包括:谷歌競爭對手在與出版商達(dá)成類似協(xié)議時(shí)不能享受到更有利的條件,以及規(guī)定谷歌如何使用網(wǎng)民閱讀習(xí)慣信息的條款.

上述知情人士指出,美國法院最關(guān)心的是美國司法部的調(diào)查,谷歌需要修改哪些條款目前還是未知數(shù).